블로그
Ofrai vs Runway: 어떤 쪽에 결제할까
작성자: Ofrai Editorial (Editorial Team)
Runway는 익숙한 에디터, 예측 가능한 지원, 5초 14 크레딧의 Gen-4가 있는 AI 영상의 안전한 항구입니다. Ofrai는 Runway, Seedance 2.5, Kling 3, Sora 2, Veo 3, Wan 2.6을 하나의 프롬프트 박스 뒤에 두는 크레딧 지갑입니다. 이 글은 가격·모델 폭·용도·전환 비용의 진짜 차이를 풀어서 통합할지 두 구독 모두 유지할지 결정할 수 있게 합니다.
포지셔닝 차이: 에디터 vs 애그리게이터
Runway는 단일 벤더 에디터로, 탄탄한 타임라인, 모션 브러시, 짧은 피드백 루프를 갖습니다. 팀이 이미 Runway 워크플로 위에 있고 안정적인 UI를 원할 때 손을 뻗는 도구입니다. Ofrai는 애그리게이터: 프롬프트 박스 하나, 크레딧 지갑 하나, 6개 엔진이 뒤에 있습니다. 6개 개별 구독을 관리하지 않고 브리프에 맞는 최저가 엔진을 원할 때 손을 뻗는 도구입니다. 정직한 포지셔닝은 에디터 vs 라우터이며 좋고 나쁨이 아닙니다.
클립당 가격 비교
Ofrai 크레딧 기본 5초 1080p 설정으로 환산: Runway Gen-4 약 14, Seedance 2.5 약 8, Kling 3 약 11, Sora 2 약 28, Veo 3 약 32, Wan 2.6 약 4. Runway 단독 구독의 단가는 Ofrai의 단가와 비슷하지만 Ofrai의 절감은 라우터에서 나옵니다 — 대부분의 숏폼 브리프가 Seedance 2.5나 Kling 3에서 끝나며 단가는 Runway의 약 절반. Runway는 Ofrai가 아직 가지지 못한 에디터를 함께 제공합니다. 팀이 그 에디터 안에서 산다면 가격 비교에 에디터의 가치도 포함시켜야 합니다.
모델 수: 엔진 1개 vs 엔진 6개
Runway Gen-4는 한 엔진이며 연속성과 브랜드 안전 모션에 강합니다. Ofrai는 Seedance 2.5, Kling 3, Sora 2, Veo 3, Wan 2.6, Runway Gen-4 자체를 같은 패널에서 노출합니다 — 6개 엔진, 지갑 하나. 한 스타일로만 렌더하는 팀이라면 Gen-4로 충분합니다. 같은 프로젝트에서 시네마틱과 하이에너지 컷을 A/B하는 팀이라면 애그리게이터가 벤더별 구독 계산과 엔진 간 컨텍스트 스위칭 비용을 덜어줍니다.
각각이 이기는 용도
Runway를 고르세요: 팀이 이미 Runway 에디터 안에서 일하고, 브랜드 안전 엔진과 예측 가능한 지원이 필요하며, 대부분 컷이 5~10초 소셜/프로덕트일 때. Ofrai를 고르세요: 같은 브리프로 시네마틱과 하이에너지 엔진을 A/B하고 싶고, 다수 벤더 구독을 한 크레딧 지갑으로 묶고 싶고, 영상 외에 이미지와 도글 엔진도 함께 필요할 때 (GPT Image 2, Nano Banana Pro, Flux 2, Seedream 5, Claude, GPT-5가 같은 Ofrai 카탈로그).
전환 비용: Runway 유지, Ofrai 추가, 통합
양쪽 모두 전환 비용은 낮습니다. 에디터 근육 기억이 중요하면 Runway 유지 — Ofrai는 이미 필요한 드문 컷에 Gen-4로 라우팅합니다. 기존 Runway 스택 위에 라우터를 얹고 싶고 에디터는 포기하고 싶지 않다면 Ofrai 추가. Runway 에디터를 프롬프트 박스로만 쓰고 단일 구독을 선호한다면 Ofrai로 통합. 마이그레이션은 보통 작업 오후 한 번: 5블록 구조로 프롬프트 라이브러리를 다시 만들고 Runway가 필요한 컷만 고정하고 나머지는 라우터에 맡기세요.
자주 묻는 질문
- 2026년 Ofrai가 Runway보다 저렴한가요?
- Ofrai에서 평균적인 숏폼 브리프는 Seedance 2.5나 Kling 3에서 끝나며 클립당 비용은 Runway Gen-4의 약 절반입니다. Runway Gen-4 자체도 Ofrai에서 같은 14 크레딧/클립으로 쓸 수 있으므로 절감은 라우터에서 오지 Runway의 바닥가를 깎는 것이 아닙니다.
- Ofrai가 Runway가 하는 모든 것을 할 수 있나요?
- 프롬프트와 렌더 쪽에서는 그렇습니다 — Ofrai는 Runway Gen-4를 다섯 개의 다른 엔진과 같은 크레딧 지갑에서 노출합니다. 에디터 쪽에서는 Runway의 타임라인과 모션 브러시가 여전히 Ofrai보다 우위입니다. 팀이 Runway 에디터에 산다면 유지, 프롬프트 박스만 쓴다면 통합하세요.
- Ofrai를 쓰면 Runway를 해지해야 하나요?
- 일률적이지는 않습니다. 많은 팀이 에디터용으로 Runway를 유지하고 그 위에 라우터로 Ofrai를 쌓습니다. 에디터를 열지 않고 프롬프트용 최저가 엔진만 원할 때만 Runway를 해지하고 Ofrai만 쓰세요.
- Ofrai는 애그리게이터인가요 모델인가요?
- Ofrai는 애그리게이터이며 모델은 아닙니다. Seedance 2.5, Kling 3, Sora 2, Veo 3, Wan 2.6, Runway Gen-4를 한 프롬프트 박스에 내고 같은 크레딧 지갑으로 정산합니다. Runway는 모델(Gen-4)이자 에디터입니다.
- Ofrai와 Runway 중 어떤 쪽이 모델 수가 많나요?
- Ofrai는 현재 6개의 비디오 엔진(Seedance, Kling, Sora, Veo, Wan, Runway Gen-4)에 더해 이미지와 챗 카탈로그가 있습니다. Runway는 Gen-4를 주축으로 자사 에디터 안에 레거시 모드를 소수 둡니다. 모델 폭은 Ofrai, 에디터 심도는 Runway가 이깁니다.
- Ofrai가 내부에서 Runway를 사용하나요?
- 네. Ofrai는 Runway Gen-4를 다른 엔진과 나란히 노출하므로 Gen-4의 동작이 필요한 컷은 고정할 수 있습니다. Ofrai는 Runway를 대체하지 않으며, 브리프가 필요로 할 때 라우팅합니다.